기억 없는 인간 존재 가능성의 진실은

하라리의 정보론적 인간관 비판

유발 하라리는 인간을 생물정보 알고리즘으로 환원함으로써 기술적 실증주의에 의한 새로운 인간관을 제시하고 있습니다. 그러나 이러한 관점은 인간의 본질적인 존재와 심층적인 경험을 포기하고, 인간의 고유성을 관련정보로 치환하는 한계에 봉착해 있습니다. 이 글에서는 하라리의 인간관에 대한 비판을 통해 인간 존재의 심연을 탐구하고자 합니다.

인간을 기계로 환원하는 한계

하라리는 인간의 모든 정서와 행동이 데이터 흐름과 알고리즘에 의해 결정된다고 주장합니다. 그는 이렇게 설명합니다.

“당신이 무엇을 먹고 싶은지를 결정하는 것은 당신의 자율적인 의식이 아니라, 신경계와 내분비계의 생화학적 알고리즘들이다.”

이처럼 인간을 해석 가능한 존재로 간주하는 하라리의 관점은, 인간이 생물적, 사회적 요인에 의해 결정되는 기계로 환원되는 음성을 나타냅니다. 하지만 이러한 환원주의는 인간의 고유한 자율성과 주체성을 무시하며, 고통과 기억, 신비 등 인간 존재의 본질적 경험을 삭제하는 결과를 낳습니다.

구분	하라리의 관점	반론
인간 존재	생물정보 알고리즘	기억할 수 있는 존재
자율성	외부 알고리즘에 의존	스스로 의사결정 가능
고통	제거 가능	존재의 본질적인 경험
기억	데이터 저장소	자아의 심연

정보 흐름 vs 존재의 심연

하라리는 정보의 흐름을 인간 존재의 전부로 여깁니다. 그는 이를 통해 인간의 모든 행동이 예측 가능하다고 주장하며, 무한한 정보 처리 능력을 부여합니다. 그러나 이러한 접근은 인간 존재의 근본적인 심연, 즉 신비와 고통에 대한 질문을 외면하게 됩니다. 인간은 단순히 정보를 처리하는 기계가 아니라, 기억과 보존을 통해 연결되는 신화적 존재입니다. 기억의 소환은 단순한 정보 재현이 아니라 존재의 회복을 의미합니다

.

해석 가능한 인간의 딜레마

하라리가 제시한 정보론적 모델은 기술적 측면에서 유용할 수 있지만, 인간의 복잡한 감정과 경험은 그러한 모델로는 설명할 수 없습니다. 철학자 아르투어 쇼펜하우어는 고통을 인간 존재의 본질로 보았으며, 이를 통해 인간은 존재를 자각하게 된다고 주장했습니다. 하라리가 고통을 제거해야 할 오류로 간주할 때, 쇼펜하우어는 그것을 존재의 자각의 통로로 인식했습니다.

이렇듯 개인의 주체성과 고통은 인간을 해석 가능한 존재가 아닌 해석될 수 없는 존재로 남겨두어야 한다는 논의가 필요합니다. 인간은 고통 속에서 의미를 찾고, 존재의 심연에 응답하는자임을 잊지 말아야 합니다.

결론

하라리의 정보론적 관점은 여러 면에서 흥미롭고, 현대 기술과 사회에 대한 통찰을 제공합니다. 그러나 그러한 접근법은 인간 존재의 깊이를 잃게 할 위험을 내포하고 있습니다. 우리는 하라리의 주문에 응수하며, 인간이 단순한 알고리즘이 아닌 기억하고, 고통받으며, 신비에 응답하는 존재임을 잊지 말아야 합니다. 기억하라, 그리고 존재를 되찾아라는 철학의 메시지는 데이터 시대 속에서도 여전히 유효합니다.

기억이 없는 존재의 윤리적 공백

우리의 존재가 기억에 의존하는 한, 기억이 없는 존재는 그 자체로 다채로운 문제를 안고 있다. 유발 하라리의 철학적 접근은 인간을 ‘생물정보 알고리즘’으로 보며 기억과 감정 같은 요소들을 연산 가능한 정보 흐름으로 환원하려 한다. 하지만 이러한 견해는 인간 존재의 본질적인 층을 삭제하고 윤리적·존재론적 공백을 초래한다. 이 글에서는 기억과 정체성, 역사 속 인간성, 그리고 과거와의 관계 정립을 통해 존재의 의미를 재조명할 것이다.

기억과 정체성의 복원

기억은 단순한 정보 저장의 역할을 넘어 존재 자체를 형성하는 중요한 요소이다. 미르체아 엘리아데는 인간을 ‘신화를 기억하는 존재’로 규정하며, 기억이 존재의 회귀임을 강조한다. 기억을 통해 우리는 과거의 사건들을 단순히 재현하는 것이 아니라, 그것을 바탕으로 우리는 반복적으로 존재의 의미를 갱신하고 새롭게 관계를 맺는다. 기억 없이 살아가는 인간은 마치 시간이 없는 존재처럼 기능하지만, 이는 실질적으로 존재하지 못하는 것과 같다.

“인간은 기억을 통해 자기 자신을 복원한다.”

이러한 엘리아데의 주장은 기억 없이는 윤리적 관계와 정체성을 형성할 수 없음을 효과적으로 보여준다. 따라서, 단순한 데이터 처리 기계로 환원된 존재는 정체성의 복원에 대한 깊이 있는 고찰이 필요하다.

역사 속에서의 인간성

기억은 단순히 개인의 과거를 넘어서 역사적인 기호와 기념비적 사건들을 포함하며, 인간의 존재를 지탱하는 기초를 형성한다. 역사 속에서 인간은 과거의 수많은 사건을 기록하고 이를 통해 주체성을 확립해왔다. 하라리는 인간의 정체성을 데이터로 환원할련 신뢰할 수 없으며, 이는 우리의 역사적 뿌리와 윤리적 선택을 무의미하게 만든다.

기억이 없는 존재의 특성	기억이 있는 존재의 특성
데이터 입력에 의존	자기 정체성 형성
정서적·윤리적 공감 결여	상대방의 고통 이해
역사적 관계 단절	사회적 연대감 유지

이 표는 기억 없이는 인간 존재가 윤리적 관계를 구축할 수 없으며, 역사적 기억이 결여된 채 단절된 존재가 되어버림을 보여준다.

과거와의 관계 정립

과거와의 관계 정립은 인간 존재의 또 다른 중요한 차원이다. 이는 개인적 기억 외에도 공동체의 역사와 함께 한다. 인간은 자신의 역사적 경험을 통해 존재의 근원과 의미를 찾는다. 영지주의 전통에서는 인간이 잃어버린 ‘빛의 기억’을 회복하여 그 근원으로 돌아가는 과정을 강조하며, 이는 단지 단순한 정보의 축적이 아니라, 존재론적 각성이기 때문이다.

기억을 잃은 인간은 정체성의 지표를 상실하게 되며, 이는 심각한 윤리적 문제를 동반한다. 따라서, 우리는 기억을 통한 과거와의 관계를 정립하고, 이를 통해 인간으로서의 자리와 책임을 받아들여야 한다는 중요성을 강조할 수 있다.

결론적으로, 기억이 없는 존재는 단순히 인지적 공허 상태에 머무르는 것이 아니라, 존재의 본질을 잃어버린 채 사회와 단절된 존재임을 인식해야 한다. 기억을 통해 우리는 존재론적 공백을 메워나가고, 윤리적 관계와 역사적 연대감을 형성해야 한다. 이러한 과정을 통해 인간의 정체성과 존재의 의미를 되살려야 할 때이다.

미르체아 엘리아데의 신성한 기억론

미르체아 엘리아데는 인간 존재를 이해하는 원천으로서 기억의 중요성을 강조했습니다. 그는 인간이 단순한 생물학적 유기체가 아니라, 신화를 반복하는 존재로 보았고, 이를 통해 우리가 어떻게 세상과 관계 맺으며 존재의 의미를 찾을 수 있는지를 탐구했습니다.

신화를 반복하는 존재

엘리아데는 인간이 신화를 반복하는 존재라고 주장했습니다. 그의 이론에 따르면, 신화는 단순한 이야기나 환상이 아니라, 인간 존재를 형성하는 원형적 사건입니다. 신화적 사건의 반복을 통해 인간은 존재의 의미를 갱신하고, 이를 통해 세계를 새롭게 창조하게 됩니다.

“고대인은 사건을 존재의 현현으로 본다.” — 미르체아 엘리아데

엘리아데는 인간이 기억을 통해 과거와 현재를 연결하고, 이를 통해 존재의 본질을 이해하는 자임을 강조했습니다. 즉, 기억은 단지 과거를 회상하는 것이 아니라, 존재를 재창조하는 행위라는 것이 그의 주장이었습니다.

존재론적 사건으로서의 기억

엑소제지 전통에서 기억은 단순한 정보의 저장 방식이 아니라, 존재의 귀환을 의미합니다. 따라서 기억은 존재론적 사건으로 보고, 우리가 누구인지, 무엇을 위해 존재하는지를 깨닫는 중요한 통로가 됩니다. 엘리아데는 이러한 기억이 ‘세계와 신성의 접속 지점’이라 하여, 인간의 존재를 깊이 있게 이해할 수 있는 기초로 삼았습니다.

개념	설명
신화	사건의 반복을 통해 존재의 의미를 포함한 원형적 사건
기억	존재론적 사건으로서, 세계와의 관계를 형성하는 행위
인간	존재를 재창조하며, 윤리적 및 존재론적 방향성을 획득하는 존재

신성한 시간의 중요성

엘리아데에게 있어서 신성한 시간의 개념은 매우 중요합니다. 그는 시간의 구조를 단순히 선형적 흐름으로 보지 않았고, 신화적 사건의 반복을 통해 존재의 의미가 새롭게 만들어진다고 강조했습니다. 이는 인간이 역사적 시간의 노예가 아니라, 신화적 사건의 참여자로서 신성한 사건을 현재화할 수 있는 존재임을 시사합니다.

엘리아데의 이론은 유발 하라리와 같은 현대의 정보론적 인간 이해와는 근본적으로 대립합니다. 하라리는 인간을 생물학적 알고리즘으로 한정짓고, 기억과 감정이 단순한 기능으로 환원될 수 있다고 주장합니다. 그러나 우리는 엘리아데를 통해 기억과 신화의 반복이 인간 존재에 얼마나 중요한지를 알 수 있습니다. 기억의 회복을 통해 우리는 존재의 심연에 다가갈 수 있으며, 윤리적 책임을 실천할 수 있는 가능성을 지닙니다.

결론적으로, 인간은 기억을 통해 존재하는 자이며, 신성한 시간을 살아내는 것이 그의 본질이라고 볼 수 있습니다. 엘리아데의 신성한 기억론은 우리가 단순한 정보를 처리하는 기계가 아닌, 기억하고, 반복하며, 존재의 의미를 찾는 존재임을 다시금 상기시킵니다.

블라가의 반투명성 인식론

루치안 블라가는 현대 인식론에서 중요한 위치를 차지하는 철학자로, 그의 반투명성 개념은 인간 존재와 인식의 복잡한 관계를 탐구합니다. 블라가는 인간이 존재의 심연에서 신비로운 요소를 가지고 있으며, 인식은 결코 완전한 투명성을 갖지 못한다고 주장합니다. 아래에서는 블라가의 인식론의 세 가지 핵심 개념을 다뤄보겠습니다.

해명될 수 없는 신비

인간 존재의 본질에는 해명될 수 없는 여러 신비가 존재합니다. 블라가는 인간이 완전히 해명될 수 없다는 점에서, 우리가 세계를 이해하고 설명하려는 노력은 한계가 있다고 강조합니다. 그의 연구에 따르면, 인간은 단순히 이해되거나 설명될 수 있는 존재가 아니며, 존재에 대한 진정한 지식은 신비와 불투명성 속에서 드러난다고 봅니다.

“인간은 신비를 해명할 수 있는 존재가 아니다. 그 대신, 인간은 신비와 함께 공명하는 자이다.” — 루치안 블라가

인간의 존재론적 깊이는 이러한 해명되지 않은 신비 속에서 발견된다고 할 수 있습니다.

인식의 층위 이해하기

인식은 단순히 지식의 축적이나 정보의 전파로 한정될 수 없습니다. 블라가는 인간 인식을 ‘반투명’ 하다고 표현하며, 이는 인간이 세계를 완전히 해명할 수 없지만, 그 해명되지 않는 부분 속에서 존재와 상호작용할 수 있음을 의미합니다. 존재에 대한 더 깊은 인식은 단지 인지적 이해를 넘어 신비의 체험과 공명을 통해 가능하다고 주장합니다.

인식의 유형	설명
낙원적 인식	세계를 해명하고 투명하게 만들려는 인식
플러스 인식	신비 속에서 자기 자신을 되비추는 인식

이러한 플러스 인식은 인간이 존재와의 관계를 재조명하고, 그 안에서 자아를 발견하는 계기를 마련합니다.

존재와 공명의 관계

블라가는 인간 존재가 단지 고립된 실체가 아니라, 존재와의 공명 속에서 의미를 찾는 관계적 존재임을 설파합니다. 인간은 모든 존재가 서로 연결된 네트워크의 일부로, 그 관계 속에서 진정한 자아를 형성합니다. 그는 인간이 일방적으로 반응하는 기계가 아니라, 세계의 울림을 듣고 그에 대응하는 창조적 존재임을 강조합니다.

블라가의 인식론은 인간 존재를 다시 바라보는 관점을 제공하며, 인간이 기술과 데이터 흐름 속에서 어떤 본질을 잃어버리고 있는지를 성찰하게 만듭니다. 우리는 이러한 탐구를 통해 인간 존재를 읽히기 어렵고, 해명되지 않은 신비가 있는 존재로 이해하게 됩니다.

쇼펜하우어의 고통 이해

아르투어 쇼펜하우어는 고통을 인간 존재의 본질로 간주한 철학자로, 그의 사상은 고통에 대한 깊은 통찰을 제시합니다. 그의 관점은 유발 하라리와 같은 현대 철학자들과는 상반되며, 고통의 의미와 역할에 대해 심도 있는 분석을 제공합니다.

고통이 존재의 본질인 이유

쇼펜하우어에 따르면, 고통은 인간 존재의 근본적인 형태입니다. 그의 철학에서 고통은 단순한 생리적 현상이 아니라, 존재의 심연과 연결된 의지의 표현입니다. 그는 “삶은 시계추처럼 고통과 권태 사이를 흔들린다”라고 말하면서, 고통이 인간이 자기 자신을 자각하고 존재의 의미를 탐구하게 하는 중요한 기제임을 강조합니다. 고통은 단순히 제거할 대상이 아니라, 존재의 진실을 열어주는 통로로 여겨집니다.

“고통 없는 인간은 존재하지 않는다. 인간은 고통 속에서만 자기 자신이 된다.” – 아르투어 쇼펜하우어

자각과 윤리 형성을 위한 고통

쇼펜하우어의 철학은 고통이 인간의 자각과 윤리적 감수성을 형성하는 과정에서 중심적인 역할을 한다는 점 을 강조합니다. 그는 고통을 수용하고 이해하는 과정에서 인간은 비로소 자신의 존재를 깊이 있게 탐구하게 되며, 타자의 고통에 공감하게 됩니다. 이로 인해 고통은 단순한 개인의 경험이 아니라, 윤리적 존재로서의 관계망을 형성하는 기초가 됩니다.

고통의 역할	설명
자각의 기제	고통을 통해 자신과 세계를 이해한다.
윤리적 감수성 배양	타자의 고통에 공명하여 연민을 느낀다.
존재의 의미 탐구	고통을 통해 존재의 깊이를 질문하게 된다.

쇼펜하우어는 고통 속에서 인간이 겪는 의지의 갈망이 결국 존재를 깨닫고, 깊은 인식으로 이어질 수 있다고 믿었습니다.

쾌락주의와의 대조

하라리와 같은 쾌락주의자들이 고통을 제거해야 할 대상으로 여기는 것과 달리, 쇼펜하우어는 고통을 통해 인간의 진정한 의미를 찾는 과정이라고 주장합니다. 그는 인간 존재가 쾌락이 아닌 고통을 통해 존재를 자각하는 존재라고 명확히 언급하며, 고통의 경험이 결국 예술과 윤리의 가능성을 열어준다고 설명합니다.

결국, 쇼펜하우어에 따르면, 고통은 단순히 부정적인 감정으로 여겨져서는 안 되며, 그것을 통해 인간은 의미를 찾고, 자각하며, 존재의 윤리를 형성해 나간다고 할 수 있습니다.

영지주의와 구원의 기억

인간의 존재는 기억과 깊은 연관이 있습니다. 구원이란 이 기억을 회복하는 과정이며, 잃어버린 것을 되찾는 여정입니다. 이번 섹션에서는 영지주의적 관점에서 구원의 기억에 대해 살펴보겠습니다.

잃어버린 기억의 회복

영지주의 사상에서 기억은 단순한 정보 저장의 차원을 넘어서며, 존재의 본질과 연결된 깊은 의미를 지닙니다. 잃어버린 기억은 인간의 정체성을 형성하는 중요한 요소인 동시에, 스스로를 진정으로 이해할 수 있게 해줍니다. 관념은 다음과 같습니다:

“그들이 앎을 얻게 될 때, 그들은 자신이 어디에서 왔는지, 누구의 자손인지, 어디로 가야 하는지를 기억하게 된다.”

이 문장은 영지주의에서의 기억 회복이 단순한 사실의 재구현을 넘어, 존재의 귀환을 의미함을 보여줍니다. 인간은 내부에 저장된 빛의 기억을 통해 개인의 정체성을 되찾고, 궁극적으로는 구원에 이르게 됩니다.

내면의 앎을 통한 구원

영지주의적 관점에서는, 구원은 외부에서의 개입이 아닌 내면의 앎을 통해 이루어집니다. 자신이 원래 의도된 상태에 대한 기억이 깨어날 때, 인간은 진정한 자신으로 돌아갈 수 있습니다. 이는 단순히 지식이 아닌, 인간 존재의 깊은 이해와 연결됩니다. 이러한 과정에서 개인은 기억을 통해 스스로를 완성해 나아가는 존재라는 사실을 인식하게 됩니다.

우리가 기억해야 할 것은, 인간이란 단지 정보의 집합체가 아니라는 것입니다. 영지주의는 인간을 의식적이고 자각적인 존재로 보며, 내면의 빛을 찾아가는 여정을 강조합니다. 이를 통해 우리는 구원의 길로 나아갈 수 있게 됩니다.

구원과 인간 존재의 연결

구원의 기억은 인간 존재와 깊은 연결을 가집니다. 하라리의 데이터주의적 접근이 기억을 단순한 정보의 저장소로 보는 반면, 영지주의는 기억을 인간 존재의 핵심 요소로써 제시합니다. 이는 인간이 빛의 기억을 통해 자기 자신의 잃어버린 정체성을 찾고, 구원에 이르게 한다는 점을 강조합니다.

요소	영지주의적 관점	하라리의 데이터주의
기억	존재의 회복	정보의 저장
구원	내면의 앎을 통한 자기 발견	외부의 알고리즘에 의한 해석
인간 존재	잃어버린 빛의 기억을 가진 존재	생물정보 알고리즘으로 환원된 존재

결국, 구원은 이러한 기억의 회복과 타고난 본질을 잃지 않고 그에 귀환하는 것에 있음을 알 수 있습니다. 기억 없이는 진정한 존재가 될 수 없으며, 우리는 잊혀진 것들을 기억하며 존재함을 다시 새겨야 합니다.

함께보면 좋은글!

• 기억 없는 인간 존재할 수 있을까

  →

• 기억 없는 인간은 존재할 수 있을까

  →

• 아기 해열제 교차 복용 방법은?

  →

• 니코틴 검사 기간과 영향 요소 확인하기

  →

• 네이버 몸무게 계산기 사용법과 주의점은

  →